Olympus Camedia C-100

alaTest a collecté et analysé 273 avis de consommateurs et d'experts pour le produit Olympus Camedia C-100. La note moyenne du produit est 3.9 sur 5, tandis que les autres Appareils Photo Numériques Compacts ont une note moyenne de 4.3 sur 5. De nombreux avis apprécient le rapport qualité/prix. La portabilité impressionne, mais les auteurs d'avis sont moins positifs sur l'obturateur .

utilisabilité, qualité d'image, valeur, batterie , portabilité

mémoire, zoom, obturateur

Après analyse des notes de consommateurs et d'experts, de l'âge du produit ainsi que d'autres facteurs, et comparé aux autres Appareils Photo Numériques Compacts, l'Olympus Camedia C-100 obtient un alaScore™ de 77/100 = Bien.

Voir tous les Appareils Photo Numériques Olympus

Résumé des avis

(Basé sur 273 avis et tests)

Avis d'Experts  

Avis d'Utilisateurs  

Filtrer les avis par fonctionnalité :

Avertissement:

Voici une liste des avis pour ce produit ou des produits similaires. Si vous pensez que ce groupement est mauvais s'il vous plaît cliquez ici pour le drapeau.
En savoir plus sur la page de notre FAQ.
Affichage de 1 - 10 sur 13 Afficher les Avis: en français | internationaux (260)

Avis d'expert par: ZDNet USA (cnetfrance.fr)

Olympus Camedia C-100

 

Cet appareil photo numérique d'entrée de gamme fort d'un bon capteur de 1,3 millions de pixels, offre toutes les fonctions de base. Ni plus ni moins.

Juin 2002

Avis d'utilisateur par: Rnian (ciao.fr)

Bon Appareil mais...

 

Je possede un Olympus c-100 depuis 2 ans maintenant.

Simple facile d'utilisation robuste

Pas de reglages manuels

Juil. 2003

Avis d'utilisateur par: Rnian (ciao.fr)

Bon Appareil mais...

 

Je possede un Olympus c-100 depuis 2 ans maintenant.J en suis entierement satisfait bien que les nouveaux arrivants du marché deviennent tres interessants.1.3 Megapixel c est tres bien pour un premier appareil, cela suffit pour se lancer dans les joies...

Simple facile d'utilisation robuste

Pas de reglages manuels

Juil. 2003

Avis d'utilisateur par: potrel (ciao.fr)

olympus c100

 

c est un tres bon rapport qualite prix

pas d inconvenient

Mai 2003

Avis d'utilisateur par: potrel (ciao.fr)

olympus c100

 

Que je dispose d un olympus c100 il est tres facile d emploi le menu sur la face arriere est tres bien explique il y a plusieur facon de l utiliser les photos sont net et il fonctionne tres bien sur pc il possede une tres bonne qualite numeriquele...

C est un tres bon rapport qualite prix

Pas d inconvenient

Mai 2003

Avis d'utilisateur par: maroma (ciao.fr)

j'ai acheté un appareil numérique...

 

facile d'utilisation, très belles photos en extérieur

pas très rapide... les piles ne tiennent pas longtemps

Avr. 2003

Avis d'utilisateur par: maroma (ciao.fr)

j'ai acheté un appareil numérique...

 

Pixels (mode SQ2)Objectif : objectif Olympus 4,5mm, F4, 5 éléments, 5 groupes. Ce qui équivaux à un objectif de 35mm sur un appareil 35mm.Ouverture F4, F8.Obturateur: 1 - 1/2000 sec (réglage manuel non disponible)plage de prise de vue: 0,60m - infini...

Facile d'utilisation, très belles photos en extérieur

Pas très rapide... les piles ne tiennent pas longtemps

Avr. 2003

Avis d'utilisateur par: Aubepine (ciao.fr)

Pour démarrer en photo numérique

 

29.

Petit budget, pour démarrer

pas pris en charge par les logiciels de retouche d'images

Mai 2002

Avis d'utilisateur par: Aubepine (ciao.fr)

Pour démarrer en photo numérique

 

29.06.02: Non, ce n'est pas une mise à jour, bien que... mais seulement une correction de mes fautes de frappe, d'orthographe, ou de grammaire!***************J'en avais marre de dépenser beaucoup d'argent chaque mois pour le développement de mes...

Petit budget, pour démarrer

pas pris en charge par les logiciels de retouche d'images

Mai 2002

Avis d'utilisateur par: praussin (ciao.fr)

pour moins de 2000F simple et petit

 

A tous ceux qui n'osaient pas appréhender la photographie numérique et la jugeaient trop compliquée, attardez-vous donc sur le dernier Camédia.

simple et pas trop cher

consommation en piles

Oct. 2001
1
2